涉案工程为某市地铁N号线某区间隧道。2007年8月总包方XX公司将该项目土建工程分包给了广州XX公司进行施工。工程完工后双方因工程款结算问题产生纠纷，分包方将总包方诉至工程所在地的中级人民法院，并提出工程造价鉴定申请，法院委托信远进行司法鉴定。

涉案工程已通车运行6年之久，现场已无勘察的必要和条件。工程造价由量、价两部分组成，在计量方面，双方共同确认有一套竣工图纸，除此以外无变更签证等过程计量资料；在计价方面，合同后附有报价清单，报价清单中没有的单价，考虑到定额单价与投标人实际报价差异较大，因此我们参考双方认可的总包方与业主之间形成的结算书进行计价。

通过对整体资料的阅读和研究，鉴定人认为该案重点要解决的问题有以下3项：1、分包方实际施工范围不明确；2、分包方主张的部分内容缺少证据资料，总包方也不认可；3、分包方主张的部分价款与合同约定不符，缺乏计算依据。针对第1项问题，双方在我公司组织的座谈会上达成了共识；针对第2、3项问题，因涉及事实认定问题，根据中价协《建设工程造价鉴定规程》和建设部最新发布的《建设工程造价鉴定规范》规定，我公司将该部分价款计算出后予以了单列，交由法庭决定取舍。

总体来讲，该案双方争议内容不多，证据资料也比较完善，就是争议款项数额较大。意见书发出后双方当事人除单列的争议项外，其余计算内容再无异议，法院对我们的鉴定结果也较满意。